Tuesday, November 23, 2010

OS PÓPÓS DA NOSSA RUÍNA NACIONAL



OS PÓPÓS DA NOSSA RUÍNA

    No passado Domingo, 21 de Novembro de 2010, fomos matraqueados com notícias de umas pessoas da política muito preocupadas com a “exclusão”, com os “doentes”, com a “pobreza”… e tal… a caldeirada do costume, sempre que alguém quer receber votos dos eleitores ou dinheiros do Estado.
    
     Mas também pudemos assistir a um trabalho transmitido pela estação de televisão SIC, [GRANDE REPORTAGEM], com o sugestivo título “O ESTADO A QUE O ESTADO CHEGOU
      (o ESTADO Português, entenda-se).
    Excelente trabalho jornalístico, onde se procurou entender não só «o estado a que o ESTADO chegou», http://sic.sapo.pt/programasInformacao/scripts/videoplayer.aspx?ch=reportagem%20sic&videoId={FE1A233A-63A9-4855-9682-6D65FA63AE16}
mas também… como foi que cá chegou…

Entre outras maravilhas, ao minuto 20º, ficámos a saber, dito por quem foi Juiz prestigiado, do Tribunal de Contas de Portugal e do Tribunal de Contas Europeu (agora Jubilado),  que foi prática corrente até 2005, as pessoas designadas por “Gestores Públicos”  comprarem carros de várias cilindradas e categorias para o seu serviço, que, passados três anos (!!!) passavam à sua posse pessoal, pelo pagamento de um tal “valor residual” (uma expressão que vem das compras por leasing), que era «muito abaixo do valor comercial do carro».
   
      Ora, desde logo, é impossível determinar ou regulamentar, para cada carro desses, o que é o valor residual e o que é o valor comercial. 
      
        Procurei descobrir o número total de “gestores públicos” em Portugal, coisa que seguramente ninguém sabe…
Mas encontrei um número numa peça jornalística: 448.
Como ninguém saberá quantos são, vamos fixar-nos num número mais redondo: 500.
      Como os carros pessoais do Sr. Engenheiro Belmiro de Azevedo, o segundo homem mais rico de Portugal, que são comprados com o seu dinheiro, costumam durar 14 anos, vamos supor que estes pópós, comprados com o NOSSO DINHEIRO, e logo mais difíceis de substituir, no caso de se ter perdido o poleiro, durarão pelo menos 15 anos.
E teremos então, que, 15 anos, são 5 períodos de 3 anos.
E teremos então, que, 500 pessoas a comprarem carros 5 vezes, serão 2.500 carros.
E tendo em conta um valor médio de 60.000 EUROS para estas carripanas (por baiiiixo…muito por baixo...),
Teremos então, a rodar nas nossas estradas, uma fortuna de 
  €= 150.000.000
 (CENTO E CINQUENTA MILHÕES DE EUROS)

   [TRINTA MILHÕES DE CONTOS!!! ] .

Estes carros são propriedade privada de umas certas pessoas,
 MAS FORAM PAGOS PELO NOSSO RICO DINHEIRINHO, QUE PAGÁMOS DE IMPOSTOS E QUE NOS VÃO TIRAR DA CARTEIRA A PARTIR DE 1 DE JANEIRO DE 2011.

Tudo isto terá sido feito legalmente. 
A questão é: 
QUEM FEZ ESTAS LEIS? 

QUEM AS APROVOU?

QUE ESTADO é este? 

Seguramente, como escreveu Fernando Pessoa,
 «um estado de coisas nunca antes vistas»…

É SÓ UM EXEMPLO, DE COMO O ESTADO, 
                        QUE SOMOS NÓS
chegou ao estado de ruína em que hoje se encontra.
...........................................................

      SEM ANOS DE REPÚBLICA...    
.........................................................................

Wednesday, November 10, 2010

O BÊCO DA CARIDADEZiiiiNHA...


        O BÊCO DA CARIDADEZINHA
(actualizado em 1 de Fevereiro de 2011 (ver ao fundo)
      Tem andado por aí no ar, nos últimos dias, um assunto  que me incomoda: uma espécie e apologia santificadora, feita por políticos de direita, da indústria da caridadezinha, seja lá isso o que for.
       Por um lado, porque o Governo, «exigindo sacrifícios a todos...», também vai taxar com o IVA as despesas com a construção de instalações das chamadas Instituições Particulares de Solidariedade Social (IPSS), o que deu origem à algazarra do costume, sempre que algum governo tenta moderar as alegadas necessidades de apoio que essas estruturas dizem ter.
        Por outro lado, porque há uma tentativa de fazer passar a ideia de  que as dificuldades sociais que o País vai impôr a muitas pessoas, só podem encontrar solução nessas casas, que são na sua maioria da igrja católica, ou das Misericórdias, o que vem a ser a mesma coisa.

       Só falta dizerem que é melhor cortar o Subsídio de Desemprego e as outras Prestações  Sociais a todos os desmpregados e socialmente desvalidos, para que todos passem a recorrer à "sopa dos pobres" dessas casas (habitualmente designadas por Instiuições).

       E aí surge a minha grande preocupação de cidadão, que setraduz na seguinte dúvida:
       
_____  NÃO HAVERÁ JÁ
             I.P.S.S.s A MAIS???


_____  NÃO ESTARÁ  ESSA "INDÚSTRIA DA ESMOLETA PSEUDOPIEDOSA"
A TORNAR-SE
GRANDE DE MAIS???


         NUMA ESPÉCIE DE 
               ESTADO-
DENTRO-DO-ESTADO???
   Também lhe chamam ESTADO PARALELO. (Ver comentário)

         Nem a propósito, nos jornais de ontem, dia 10 de Novembro de 2010, vêm três peças interessantes sobre esse fenómeno:
          No Diário Económico, um artigo de um Vice-Presidente do PSD, acusando o Governo de estar a sufocar as coitadinhas das IPSS (não tenho referências do artigo, porque não compro jornais diários por 1,60€, porque menos custam em França onde o Ordenado Mínimo Nacional é quase 3 vezes maior);
          No PÚBLICO, vem a notícia sobre o julgamento de um sujeito, alegadamente pastor de uma outra igreja, acusado, entre outas coisas,  de peculato nas funções de presidente de uma tal IPSS, com um nomezinho mesmo "à medidinha": SAMARITANOS; Vale apena ver no link do jornal, a "pinta" de tem, segundo o Minbistério Público, o SAMARITANO (a "SAMARITAR" há mais de 10 anos...)
             No Jornal de Notícias, vem uma notícia mais desenvolvida sobre o dito pastor (porque a Sede é em Gaia e o JN é um jornal feito no Porto) 
            E vem outro trabalho sobre a distribuição de uma ajuda alimentar que vem da Comunidade Europeia, mas sobre essa escreverei outro dia.
 
            No JN de hoje, 11/11, vem mais um desenvolvimento sobre a IPSS do pastor e a informação de que o julgamento prossegue no próximo dia 15, segunda-feira.

Vale a pena ler, para ver as coisas que uma dessas "Instituições" 
                          DE SOLIDARIEDADE SOCIAL, DISPENSADAS DE IVA!.....) pode esconder....

    Quando oiço essas pessoas exigindo tudo ao Estado, "com o peito cheio de ar", como se as suas pretensões fossem constitucionalmente irrecusáveis ou sequer discutíveis, lembro-me sempre de um dia em que, sendo eu Vogal de uma Assembleia Municipal, tive de "assentar o cabelo" a um Sr. bombeiro que veio à Sessão da assembleia defender o seu direito de lavar o seu automóvel nas instalações dos bombeiros...
   E a questão que fica, é a seguinte: Alguma vez o Estado  pensou ter uma estrutura de auditoria que tenha uma mínima ideia de como é gasto o dinheiro que é canalisado para essas casas? E estou apenas a pensar na excelência (ou amadorismo) da gestão que é feita. Porque não basta ser uma pessoa muito honesta e cheia de boa vontade, como todos se apresentam e vamos supor que sejam: é preciso que haja competência na boa gestão dos dinheiros, de forma que dêm o tal apoio ao maior número possível de pessoas. E eu não sei se todas essas pessoas são assim tão competentes.
    Será como a praga das FUNDAÇÕES, que são cerca de 1000, mas ninguém sabe ao certo quantas são, nem quanto recebem do Estado, nem o que realmente fazem com o dinheiro?
    É que acontece, que o dinheiro... é meu.
   
     De modo que me faz "pele-de-galinha" este coro de políticos SAMARITANOS a defenderem uma coisa que nenhum saberá muito bem o que é, só porque pode dar (ou fazer perder...)
       uns votozitos.... da caridadejiiinha...

      Ainda alguém se lembra de uma dessas INSTITUIÇÔES em que havia uns rapazes que ninguém controlava, porque «não há dinheiro para contratar psicólogos» e que mataram um Homossexual (Gisberta),um desgraçado brasileiro que vivia na rua, a morrer de SIDA, à pancada e depois por afogamento num buraco de uma obra abandonada?  
          Pois bem, 7 ou 8 anos antes, o padre que era director dessa casa onde não havia dinheiro para monitorisar os rapazes, teve direito a entrevista de jornal, porque era «o padre investidor». E porquê? Porque naquela bebedeira que foi a primeira privatização de acções da EDP em que toda a gente ia ficar rica...,  essa tal instituição tinha tanto dinheiro, que o seu responsável achou por bem investir na EDP, para aumentar os meios finenceiros da casa.  Passados cerca de 7 ou 8 anos, não tinha dinheiro para contratar psicólogos... 
Devem ter corrido mal, os investimentos mobiliários...
     E o Estado, que sou eu e todos os pagantes de impostos, alimenta tudo isto...

http://jornal.publico.pt/noticia/30-01-2011/alerta-contra-os-apetites-de-protagonismo-no-apoio-social-21167654.htm

Vale apena ler o notícia no link em cima:
Ao que isto já chegou!!!
É do jornal PÚBLICO, do dia 30 de Janeiro de 2011.
Ainda o prejidente das mixinhaje...
não foi reempoxadoje...,
 já esta gentinha
se dá à LUXÚRIA de dijer... que,
 para desenvolverem a sua actividade,
 «não podem estar dependentes da Segurança Social» (!!!!!)
mas pois claro!!!!
 a Segurança Social... SÃO ELES!!!!
 o Estado.... SÃO ELES!!!!. 
 Os parabalani...
______________// _____

MAIS UM!.... PORRA!......

http://www.rtp.pt/noticias/index.php?article=581060&tm=8&layout=122&visual=61


SEM ANOS DE REPÚBLICA...  

Thursday, November 04, 2010

SATURNÁLIA (IV): ESTADO SOCIAL, ou... estado-de-sítio?

(a PERGUNTA DO ANO surge aos 13 min. e 25 segundos)
     (faça duplo clik sobre a imagem, para melhor leitura ou clik no link para ver a entrevista)

Ora aqui está, FINALMENTE!!!!

  A PERGUNTA DO ANO!!!!!


«(...) porque é que entregamos ao Grupo Mello o Hospital de Braga?...
porque é que entregamos ao Grupo Mello o Hospital de Vila Franca de Xira , se (...)
foram corridos do Amadora-Sintra por inconpetência? (...)»  
    (Francisco Louçã, na RTP1, Grande Entrevista com Judite de Sousa, 4 de Nov. de 2010)
 

SATURNÁLIA (III) discurso ao nível da retrete...


E o Luís de Camões...
               coitado...
      que se esforçou tanto.....

SATURNÁLIA (II) VARIÁVEIS DE CONFUNDIMENTO (ii)

VARIÁVEIS DE CONFUNDIMENTO (II)

   De ter sido só o eng.º Sócrates que não percebeu para o que serviu toda aquela palhaçada em que se deixou enrolar...
    Mas hoje, dia 4 de Novembro, se ouviu o Dr. Francisco Louçã na RTP1 e se parou 2 segundos a apreciar o SLOGAN-CHAVÂO de uma  das campanhas presidenciais, já deve ter percebido para o  que serviu aquilo...  
     Bom, também era par «acalmar os mercados»... como garantiram todas as VOZES DE REFERÊNCIA.
      E foi por isso que os mercados ficaram tão calminhos.... 
      que 24 horas depois da aprovação do OE 2011,
 já tinham colocado os juros da nossa dívida 
         no maior valor de sempre!!! 6,8%.

      E o Luís de Camões, coitado,
           que se esforçou tanto!...
           para que este POVÃO fosse respeitado...
                                                QUANTO MERECE...